Entradas populares

Mostrando entradas con la etiqueta Junta Nacional de Seguridad en el Transporte NTSB. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Junta Nacional de Seguridad en el Transporte NTSB. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de diciembre de 2019

Accidente aéreo en Bagram, 29 de abril de 2013

El 29 de Abril, se produjo un accidente aéreo en Bagram (Afganistan). Un boeing 747 de National Air se estrelló al poco de despegar.

Cargo Boeing 747-428(BCF) of National Airlines cropped.jpg
Boeing 747-428(BCF)

En primer lugar, las investigaciones y conversaciones escuchadas indicaron que la carga del avión, vehículos militares, se movieron a la parte anterior del avión y ésto podría haber causando un desequilibrio en el avión.

La misión del peso y centrado es la ordenación de la carga y el pasaje. El centro de gravedad del avión tiene que estar dentro del límite establecido por el fabricante.


El centro de gravedad del avión no es un punto fijo. Por ello, se irá moviendo a lo largo del vuelo según se consuma el combustible.

¿Entonces, qué le pudo pasar al avión de National Air?
Aunque el accidente está siendo investigado por la FAA y las causas del accidente aún se desconocen, se pudo oír por radio que la tripulación del Boeing 747 reportó un desplazamiento de la carga.

La carga se movió a la parte trasera provocando por ello un movimiento del centro de gravedad hacia atrás. Así el centro de gravedad se saldría de los límites especificados y volvería inestable el avión, provocando la entrada en pérdida y el posterior impacto contra el suelo.

Finalmente, el timón de profundidad no pudo compensar el momento que efectúa la carga sobre el avión. Por ello, el avión no se pudo gobernar.

La Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) estadounidense y la Dirección de Aviación Civil de Afganistán investigaron el accidente.La NTSB anunció en una nota de prensa del 30 de abril que los representantes de la FAA y de la empresa Boeing también proporcionarían ayuda y asistencia técnica a la investigación.

El 2 de junio de 2013, los investigadores confirmaron la hipótesis de la carga suelta: tres vehículos blindados y dos buscadores de minas (80 toneladas en total) no habían sido sujetados correctamente. Al menos un vehículo blindado se había soltado durante el despegue y rodó hacia atrás golpeando el mamparo posterior del avión, perforándolo y dañando la grabadora de voz de la cabina y la grabadora de datos del vuelo. Esto también cortó los sistemas hidráulicos 1 y 2 y dañó los componentes del estabilizador horizontal, sobre todo el perno del estabilizador, lo que hizo que el avión fuera incontrolable.

 Por tanto, sin control del avión, con una rotación de cabeceo anormal y en pérdida, la caída era inevitable.

​ Los daños a los controles de cola y a los sistemas hidráulicos hicieron imposible a la tripulación recuperar el control de la nave. 

La NTSB determinó que la causa probable del accidente fueron los procedimientos inadecuados de "National Airlines" para sujetar cargas especiales, lo que resultó en una mala sujeción de la carga por parte del gestor de carga.Una de las principales recomendaciones fue ordenar el entrenamiento de todos los gestores de carga. Esto ahora es un estándar para todas las aerolíneas de carga bajo la Administración Federal de Aviación. 


martes, 26 de noviembre de 2019

Piden rediseñar sus 737NG a Boeing



Resultado de imagen para 737ng
Boeing ha tenido problemas con el 737 Max, ahora se añade los 737 NG


Los reguladores de seguridad de Estados Unidos hicieron un llamado a Boeing para que vuelva a diseñar la cubierta protectora de los motores de sus aviones 737 más antiguos, para evitar que se repita el accidente mortal del año pasado (link a la nota, revisión de 7000 aviones por cubierta de motor) , en el que una pasajera de Southwest Airlines fue arrastrada a través de una ventana que se dañó por la cubierta destrozada, una aspa del ventilador defectuosa se rompió e hizo trizas la cubierta protectora de su motor CFM56-7B fragmentos de la cubierta chocaron con una ventana del avión, por lo que se despresurizó la cabina y arrastró a la pasajera, quien falleció por las lesiones .

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) recomendó que la Administración Federal de Aviación de EU (FAA) exija a la compañía sustituir la cubierta del ventilador de todos los aviones actuales y futuros del modelo 737 Next Generation (737NG).

Actualmente hay más de 7,000 aviones volando. La pasajera murió en abril del año pasado, cuando el vuelo 1380 de Southwest sufrió un desperfecto de motor aproximadamente 30 minutos después de despegar del aeropuerto de LaGuardia en Nueva York.

Boeing señaló que el 737NG todavía es seguro para volar y el problema se mitigó por completo al inspeccionar las aspas de ventilador, la junta de seguridad no hizo recomendaciones en el tema de las aspas de los ventiladores, la grieta en el aspa defectuosa tal vez no la podrían haber detectado ni Boeing ni el fabricante de motores CFM International, dijo la NTSB.

Desde el accidente de Southwest, las aerolíneas están obligadas a realizar inspecciones de ultrasonido cada 9 a 12 meses, lo que permitiría identificar problemas potenciales con mayor anticipación. “Nuestra práctica estándar es desarrollar y certificar motores en estrecha colaboración con nuestros socios de fuselaje, trabajando dentro de un marco regulatorio adecuado”, indicó CFM en un comunicado. “Vamos a seguir cumpliendo estrictamente con los requisitos regulatorios, entre ellos cualquier cambio que se pueda adoptar como resultado de las recomendaciones de la NTSB”.

Tanto el motor CFM56 como el avión de pasillo único 737 han sido considerados como los caballos de batalla de la aviación, modelos que utilizan ampliamente las aerolíneas de bajo costo y tradicionales para atender al creciente número de pasajeros en el mundo. La familia 737 ha sido el grupo de aviones de mayor venta de Boeing, pero el avión sufrió graves daños a su reputación como resultado de los accidentes mortales del Max.

Se acusa a Boeing de acelerar la producción del 737 Max para evitar un desafío creciente de su rival europeo Airbus y de ignorar las preocupaciones de seguridad expresadas por los empleados. La compañía niega las acusaciones.